针对黑客利用技术手段非法获取赃款后试图逃避法律制裁的行为，结合我国相关法律及实际案例，以下从技术犯罪的隐蔽性、赃款追责机制、法律后果及典型案例等方面进行分析：

一、技术犯罪手段的隐蔽性及警方应对

1. 技术伪装与跨境犯罪

黑客常通过浮动IP、改号平台、虚拟货币等手段掩盖，甚至利用境外服务器实施犯罪。例如，部分诈骗团伙通过搭建跨境网络专线（如缅甸窝点）转移资金，或购买比特币清洗赃款，导致追踪难度极大。但警方通过技术侦查（如查资金链、冻结账户）仍能锁定关键节点，如贺某武案中通过维护跨境专线锁定其技术支持行为。

2. 赃款洗白产业链

专业洗钱集团通过“声佬”“接数佬”“卡佬”等多层级分工分散资金，利用“子孙账户”或“水房”洗白赃款，甚至通过直播打赏、虚拟货币等新兴方式转移。警方已建立全链条打击机制，例如在梁小飞案中，通过修改银行卡密码的异常操作锁定其盗窃行为。

二、赃款追讨的法律后果

1. 刑事责任加重

赃款不退赔将直接影响量刑。根据《刑法》，盗窃、诈骗等犯罪中拒不退赃者会被认定为无悔罪表现，可能面临更重刑罚（如缓刑变实刑）。例如，梁小飞因盗窃赃款6万余元被判有期徒刑三年。

2. 民事追偿与信用惩戒

即使刑事判决后，被害人仍可通过民事诉讼追讨损失。若黑客拒不执行判决，将被列入失信名单，限制信贷、出行等高消费行为。赃款追回后优先返还被害人，剩余部分上缴国库。

三、典型案例揭示的执法趋势

1. “黑吃黑”亦难逃法网

梁小飞案中，被告人明知赃款来源非法仍窃取，法院明确“赃款属于盗窃罪对象”，最终判刑三年并处罚金。此案警示：即使赃款本身违法，非法占有仍构成犯罪。

2. 技术支持的全链条打击

贺某武为境外“”敲诈团伙提供跨境网络专线维护，获利857万元，被以敲诈勒索罪共犯判处四年五个月有期徒刑。此案体现警方对技术黑灰产的零容忍态度。

3. 跨境协作与法律震慑

公安部联合东南亚国家开展执法，捣毁境外诈骗窝点70个，包机押解嫌疑人回国。例如，广西警方与越南合作侦破“正视娱乐APP”案，抓获100余人。

四、政策与技术的双重防线

1. 法律完善与专项行动

最高检提出“全链条惩治网络犯罪”，重点打击利用虚拟货币洗钱、非法数据收集等行为。九部门联合开展打击涉网黑恶犯罪行动，严打“”敲诈、软暴力催收等。

2. 技术反制与预警机制

警方通过大数据分析异常交易（如频繁使用新人红包套现）、监控非法IP访问等手段锁定犯罪。例如，某传媒公司刷量诈骗案中，通过异常账号活动破获团伙。

黑客技术犯罪虽具隐蔽性，但警方通过跨境协作、全链条打击及技术反制已形成有效震慑。赃款非法占有不仅面临刑事重罚，还需承担民事赔偿与信用惩戒。公众应警惕“黑吃黑”陷阱，避免因贪图不义之财堕入法网。